中超裁判结束 / 中超裁判结束了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超裁判结束的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超裁判结束的解答，让我们一起看看吧。

弱弱的问一句傅明的事情结束了吗？

关于付明的事，我想他已经被盯上了。首都体育学院给了他老婆面子，继续聘用又如何？他已经在球迷心里埋下一颗黑哨的种子就够了。不论以后怎么吹，都是不对。这已经是铁的事实了。还有就是，如果他回看了鲁能建业的比赛录像，是个男人的话请出来道个歉。别萎缩在女人后面狐假虎威。足协方面的力挺，可以看出这次判罚鲁能是足协授意的。

傅明老师争议事件已经结束了，但鲁能球迷还没结束，一位从事律师职业的球迷把中国足协和中超公司向法院提起了诉讼。

1、傅明老师论文涉嫌造假事件，没事了。

在傅明老师争议判罚事件后，球迷搜出了他硕士论文涉嫌造假，经经首都体院调查，给出了结果，即傅老师提供的硕士论文没有抄袭，首都体院还表示，会继续聘请傅老师在学校任教。

2、傅明老师争议判罚事件，或内部通报了。

在鲁能战建业比赛中出现判罚争议，鲁能和山东足协向中国足协提起申诉，足协启动评议程序，并承诺一旦查明确有错漏判，会依规进行处罚。

在3月11日，由国际足联、亚足联讲师和中国致命裁判专家组成的评议组开了会，按照惯例，3月15日应该公布结果，却未见公开通报，根据足协关于裁判判罚内部通报的不成为规则，或许已经通报了，只不过你我他不知道而已。

3、鲁能球迷起诉事件，或没什么结果！

对傅老师判罚争议事件，鲁能球迷一直很给力。到现在，都没有得到公开处理结果，一位律师球迷向法院提起诉讼，把足协和中超公司给告了，起诉书现实的状态为“已提交”，法院最终是否会受理，很难说！

傅老师事件确实是中国足球深化足改路上一个不可忽视的存在，若傅老师真有错误，期待协会给出明确结果，这样是对傅老师负责，对裁判判罚公平公正负责，对中国足球那片晴空负责。

足球想进步与崛起，足协要承担体制建设工作，为足球进步出谋划策！

我们要有：傅明不制裁，老子天天来！的耐心和决心才能滴水穿石、捍卫足球的尊严！普通球迷的力量虽小但是只要我们坚持不懈的努力和齐声呐喊让更多有良知的人们参与进来一起声讨这种操纵比赛的恶劣行为、要有不达目的决不罢休的坚韧和信念才行！有只要功夫深 铁杵磨成针的毅力！@中国足协新闻办 首先是我们不能放弃！如果这次失败了那傅明们就会更加的不痛不痒、有恃无恐的变本加厉！所以我们就要彻底打赢这场战役！以儆效尤！

足协，你到底想把中国足球带向何方？为什么迟迟不肯公布“傅明事件”调查结果？你们到底怕什么？又想掩盖什么？朗朗乾坤，公众要求一个合理解释为什么这么难？是什么让你们放弃了体育运动所崇尚规则意识，哪怕成为众矢之的，面对山呼海啸的质疑，也不在所动，装聋作哑？在你们身上，官僚主义作风体现的淋漓尽致！是你们，让足球这项神圣的体育运动屡次蒙羞！让中国足球沦为国际笑柄！这么一个腐朽的单位，赶紧解散吧！

对于球迷来说，没有正式公布对傅明的处理决定，这事没结束。而对足协来说，事态逐渐冷却，舆论压力随着时间的推移的慢慢变小，这事结束了。

这次事件过去一周多了，球迷营造的舆论压力下，让足协不得不做出启动调查程序的决定。这么多天了，会也来了，相关资料也查阅了，这事肯定已经有了定论了。不过，足协至今没有任何关于这次事件表态，究竟是业务能力不行还是黑哨行为，亦或是“判罚无误”，总得有个结论吧。

足协至今不公布结论，难道是还没调查完？一场比赛的视频资料都在那放着呢，成立的所谓评议组开会研究这个事由那么复杂吗，对了就是对了，错了就错了，起码得有个结论吧。至今没有结论，不是没有调查完，应该是评议的结论让足协不敢公开。公众眼睛雪亮，傅明当时是怎么回事，球迷心中有数。如果评议的结论是傅明吹黑哨，那是足协打自己的脸；如果结论是业务能力不足，那所谓的首批职业裁判将成为一个笑柄；如果评议的结论是傅明“判罚正确”，外界舆论自然是不会答应的，毕竟比赛录像是属于公开资料，球迷又不瞎。

这样看来，无论中评议的结果如何，足协都不敢轻易公布出来，换言之，足协没有勇气面对这次事件。足坛最希望的结果就是，随着时间的推移，外界慢慢淡忘这个事，最好是彻底忘记这事。所以，现在足协就是在拖着，能拖一天是一天，反正又没人能强制要求足协给个说法。

球迷不必寄希望于足协能秉公处理这事。在中超足坛，足协是个监管者，所谓“监管”，那就是监督+管理。当管理者和监督者是同一个主体的时候，就不要指望它能在管理出现疏漏的时候能自己去监督自己。所谓的管办分离是个噱头罢了，中超公司也是个摆设，中超联赛的运行，还是足协说了算。而裁判，说白了也是足协的人，裁判出了问题，就不要指望足协能秉公办事。所以，傅明这事，看似还在拖着，其实已经结束了，从一开始，结果就已经注定了。

苏宁对阵上港，叶重秋和谢鹏飞被红牌罚下，主裁是否过于严格？如果是本土裁判执法呢？

这场比赛的主裁判克拉滕伯格的执法没有任何问题，叶重秋与谢鹏飞的动作确实过大，两人都是红牌的动作，为何我们会觉得主裁判过于严格，这是因为这么多年来，我们看中超，一般来说主裁判给了红牌，接下来的判罚就会有所收敛，也是球迷口中常说的，找平衡。但是执法江苏苏宁与上海上港的主裁判来自英格兰，作为外籍的优秀裁判，他的执法一向按照规则，不是严格，是按规章制度办事。

中国球迷应该习惯这样的判罚，自己的动作太大就必须要有心理准备。这样的执法尺度对中国足球来说是一件好事，毕竟国际比赛，没有谁会纵容你。本轮中超赛事，有多场比赛出现过争议，广州恒大客场对阵天津泰达，这场比赛双方都有比较大的动作，因为身体对抗比较多，所以球员在一些球的处理上下脚过重，但主裁判都选择了息事宁人。而昨日，上海申花客场挑战河北华夏幸福的比赛，艾迪铲球踢到了马斯切拉诺的膝盖上，按理说这是一个红牌的动作，但是主裁判看了VAR后，也只是出示了黄牌，令人不解。

从判罚中可以看出，中国本土的裁判与外籍裁判的执法水平对比。中国足球任重而道远啊，足球场上没有谁同情你，你做出了那样的动作，就必须要承担相应的责任。

或许，这场比赛如果是本土裁判，叶重秋与谢鹏飞都不会吃到红牌，又或者说，出了一张红牌之后，谢鹏飞的动作，本土裁判是绝对不会“赶尽杀绝”的。这是中国裁判需要去反思和改正的。

如果是本土裁判，也得看是谁了，起码说如果是马宁的话，叶重秋和谢鹏飞也绝对会被红牌罚下，如果是其他裁判，就不好说了吧。

如果是马宁，这个动作也绝对会被罚下，如果是其他裁判，就得看情况了，想当年秦升踹断了穆斯利的鼻梁骨，不也照样没事不是？

谢鹏飞背后踢倒奥斯卡，克拉滕伯格也出示了红牌，换做马宁也有可能出示红牌，换做其他裁判，就很可能连黄牌都不给了。

洋哨有个特点，那就是看动作是不是伤人的，只要是伤人的动作坚决红牌，而不是伤人的动作，就相对宽松，本土裁判在这个尺度上把握不够。

还有刚刚结束的恒大对阵泰达的比赛，裁判员也是判罚尺度过于宽松，双方都有红牌动作，但裁判员有的只给了黄牌，有的甚至连黄牌都没有。

为什么一场比赛总是引起争论，就是因为这样的判罚太多了，同样是中超裁判，但是判罚尺度却是大不一样，这才是引起媒体和球迷不满的原因。

其实，平息不满很简单，判罚尺度统一就行了，该红牌的，不管是哪家球员坚决不惯这毛病。

叶重秋和谢鹏飞的红牌都没有问题，克拉滕伯格对于比赛的节奏控制和执法尺度的把握都非常值得中国的裁判学习。江苏苏宁对阵上海上港这场比赛，换成本土裁判执法，估计又跟泰达踢恒大，华夏踢申花一样，冤案不断。

从下面的动态图可以看出来，叶重秋这个动作简直就是犯罪，直接踹到杨世元的脸部，落地时完全没有收脚，顺势还在胸部补了一脚。后者被换下场时眼睛被队医用纱布捂着，胸部有非常明显的血痕。

相比而言，谢鹏飞背后铲倒奥斯卡的行为虽然也恶劣，但他出脚后明显有回收的动作，对于奥斯卡的伤害也小很多。而克拉滕伯格同样出示红牌将他罚出场外。毕竟规则就是规则，没有人情可讲。

如果是本土裁判，这两次犯规会不会出红牌，还真不好说。马宁的话，估计还是红牌。其他裁判，比如张雷之流，估计都是黄牌敷衍过去了。毕竟这周的其他赛事，恒大、申花的球员都有暴力犯规现象，但他们得到的最多就是黄牌，有的连黄牌都没有。而今天铲伤杨世元的叶重秋，在第9轮对阵恒大的比赛中也曾将郜林铲伤。后者伤退2个多月，他就只得到了一张黄牌警告。这就是本土裁判和外籍裁判的差距。

到此，以上就是小编对于中超裁判结束的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超裁判结束的2点解答对大家有用。